9月21日午间休市时 ，小崧股份（002723，股价7.69元 ，市值25.08亿元）披露公告称 ，公司控股股东上海嘉晟时代企业管理合伙企业（有限合伙）（以下简称嘉晟时代）提交临时提案，提请2026年第四次临时股东会审议罢免非独立董事徐驰的议案。
该提案获董事会过半数同意 ，将提交9月30日召开的股东会审议。
而徐驰本人则提交了长篇书面反对意见 ，从程序合规性 、罢免理由 、信披完整性及提案动机四个维度予以反驳，称“这是对董事的打击报复” 。
控股股东：该董事“过度受其提名股东的意见左右”
根据公告 ，嘉晟时代于9月18日向小崧股份董事会提交临时提案 ，提请将《关于罢免徐驰第七届董事会非独立董事职务的议案》等提交股东会审议 。嘉晟时代近来 持有小崧股份9.43%的股份，为公司控股股东。
嘉晟时代在提案中称 ，徐驰在董事会相关议案预审、审议过程中 ，“过度受其提名股东的意见左右，未能站在上市公司整体及全体股东利益立场独立作出履职判断，履职独立性严重缺失 ” ，认为其行为“已违反董事法定忠实与勤勉义务 ” ，已不具备继续担任董事的资格 。
根据公告，董事会就上述临时提案进行了审查 ，并同意将罢免议案提交股东会审议 。
但徐驰本人对此投了反对票。他在书面意见中表示 ，提案函落款日期为9月18日，距原定股东会召开日（9月28日）恰为十日 ，系法定最后期限 。然而 ，徐驰称自己于2026年9月19日下午才在董事会微信群看到该提案，且董事长刘凌爽在会议上确认公司于9月19日上午才收到提案 。“若是 ，则该提案已超过法定临时提案提交最晚时间的限制 ，已不符合有效提案的时间限制条件。”徐驰呼吁，公司证券部核实实际送达时间 ，并警告称“若强行提交 ，由此形成的股东会决议将存在被撤销的法律风险 ” 。
徐驰还认为，提案人在提请罢免其本人的同时，提名提案人实际控制人之一罗明华接任该董事职务 ，“事实上凸显了本次提案实质上系提案人为自身利益进行的人事安排 ，其所谓‘独立性’理由逻辑不能自洽 ” 。
徐驰：提案紧接本人对公司半年报与定增议案投反对票之后
上市公司6月披露的资料显示，徐驰1968年出生 ，工商管理硕士 ，律师出身，现任广东信德盛律师事务所合伙人 ，同时兼任博敏电子股份有限公司 、广东嘉应制药股份有限公司独立董事。徐驰本人未持有小崧股份股票 ，其为持股4.79%的自然人股东田野阳光的全权代理人 。
田野阳光，则是公司已故创始人田畴与蒋小荣之子 。
今年6月 ，经董事会提名委员会资格审查通过 ，徐驰被提名为第七届董事会非独立董事候选人，并于7月初在2026年第三次临时股东会上正式当选。
徐驰上任后 ，迅速展现出“棱角”。
8月26日 ，在审议公司2026年半年报的第七届董事会第三次会议上，徐驰投下唯一的反对票，理由是该报告在“重大风险揭示 、会计估计与减值计提、收入确认方法披露及数据准确性 ”等方面存在重大问题 ，他无法保证其内容的真实 、准确 、完整 。
""
仅隔两日 ，在8月28日召开的第七届董事会第四次会议上，徐驰又对公司2026年度向特定对象发行股票的全部相关议案投出反对票 。该定增方案的发行对象正是控股股东嘉晟时代及关联方上海炎曦创际企业管理有限公司。徐驰表示 ，经审阅议案文件并结合半年报核查 ，认为“本次定增在基本面与持续经营能力、规范运作 、交易安排及控制权归属四个方面均存在重大疑问 ” 。
徐驰在针对此次罢免提案的反对意见中直言：“本次提案紧接本人依法对2026年半年度报告 、向特定对象发行股票议案投出反对票并据实回复深交所问询函之后提出，其针对性不言自明 。”
（文章来源：每天 经济新闻）
